每當互聯網上出現熱點事件時，我都會下意識地去搜索這樣三個信息：

●曝光者是誰，他（她）怎么說。

●被曝光者是誰，他（她）怎么回應。

●曝光者和被曝光者之間，有沒有牽扯到需要回應的第三方——

比如家暴事件或出軌事件，會關乎公安、當事人所在公司或單位，再不濟還有親朋佐證。

若這三方面信息不全，或者缺失一方，那這個事件本質上真假難辨的。

比如“沙白之死”，雖然網上“挺沙白”和“罵沙白”的人，如此勢不兩立，如此不共戴天，如此互相謾罵，但至今沙白是不是接受了安樂死，我內心也是有問號的。

沙白消失了，他父親也沉默了，安樂死機構沒有任何回應。

這個事件本質上，沒有被證偽。

當年在報社上班時，若一個采訪只有當事人的一面之詞，那是萬萬不可能上報的。

用老編輯的話說：

“一面之詞，多為片面之詞，因為人性的弱點是只說對自己有利的部分。”

結合這句話，看今天的互聯網，常常有種“這個世界已經瘋癲成這樣”的挫敗感。

一個爆料出現，大家一哄而上，拿出自己的道德標準，對事件中看似失德的那個人，進行肆意攻擊。

然后，很多人在圍攻他人的狂歡里，發泄自己內心的不如意，獲得隱秘復仇的快感。

這時候，被圍攻的當事人發聲了，告訴大家事情不是爆料人所說的那樣。

或者公權力介入調查了，還原更客觀的事實，但先入為主的看客們，已經在“第一印象”固化認知里，懷著憤恨尋找下一個攻擊目標了。

他們根本不關心事實，也不自我糾錯。

但是，之前那些從他們嘴里輕易說出的惡意與詆毀，就權當不存在嗎？

不是的。

它們會變成鋒利的刀子，一刀刀插在新聞事件當事人心口。

劉學洲的死，粉發女孩的死，武漢校園事故那個年輕媽媽的死，上海隔離期間讓外賣小哥給父親送餐的32歲女子的死……

都是因為這種野蠻的殺戮。

人們將其稱為“網暴”，我覺得這種標簽化的概念，不足以深切地剖開這種殺戮的內核。

它更像是來自群體的壓抑與仇恨，且有著愚昧且武斷的成因。

只是，天天沉浸于通過圍毆毫不相關的人們來復仇的看客們，有沒有想過一個問題：

很多時候，毀掉你人生的，是你自己未曾察覺的惡。

是你動不動就對他人投射的憤怒、指責、苛求、仇恨，讓你人生的磁場和能量不斷下墜，和好運福報無緣。

負能量和正能量最深遠的影響，不在于“負”或“正”，而在于它們會以N次方的效應傳播。

比如，我是寫作者，我在文章中不斷書寫仇恨、恐慌、羞恥、壓抑，那么所有看到文章的人，都會瞬間被壞情緒攝住。

他們又會以自己為圓心，把恐慌傳遞出去。

但如果我在文章中傳遞接納、平和、悲憫、歡喜，那么所有看到文章的人都會在治愈中放松。

他們也會以自己為圓心，把闊朗傳遞出去。

我們每個人，都是一個行走的能量場。

一想到這一點，就會不由地挺挺腰桿，整整妝容，覺得自己有責任為這個瘋癲的世界，做點什么。

心理學家修·藍博士，曾對一所精神病院，進行跟蹤走訪。

他發現：

精神病院的墻壁，每隔一段時間，就要粉刷一次。

因為精神病院墻壁上的涂料，總是紛紛脫落。

而長期居住在那里的精神病患者病情越嚴重，情緒越激烈，怨念越深重，他房間里墻壁上的涂料，脫落得越多越快。

而且他們房間的花花草草，幾乎很難養活。

為什么？

因為迷失在極端情緒里的精神病患者，攜帶的負能量太重了，以至于連他周圍的墻壁，都在負能量的裹挾下，不停自毀。

負能量對自我和環境影響之大，可見一斑。

而正能量亦然。

前段時間，宋佳飾演張桂梅老師事跡的《山花爛漫時》上映，數十萬人為這部劇打分，創下豆瓣9.4分的高分。

評論區里，每個人都在表達內心的感動與美好，覺得在被開悟被治愈中，靈魂得到凈化。

心理學家大衛·霍金森，根據人類的高地能量，制作了一張著名的能量表：

200以下的為負能量，200以上的為正能量。

攜帶高能量越多的人，越開悟，越幸福，越好運。

攜帶低能量越多的人，越貪婪，越怨憎，越可怖。

它告訴我們：

念頭即能量，能量即命運，命運即悲歡。

摒棄二元對立，在是非對錯強弱高低之外，看見人性的皎潔與隱晦，并愿意以立體和遼闊安放，就是佛念閃閃。

活在你死我活的對立中，用自己想出來的惡去殺戮他人，無法看見“我”之外的眾生，對和“我”不同的人趕盡殺絕，就是魔念幽幽。

一念魔，一念佛。

念念利他，事事如愿。

因為，他就是你我，我們都是宇宙的孩子